常常是张三有张三的理，李四有李四的理。很关键的一点，无论张三还是李四，站在他们各自的立场上看问题，他们的“理”都能讲得通。因此，大家立场不同，彼此的“理”也自然会有所不同，不存在“谁对谁错，谁高谁低”的问题。

如果你硬要赶鸭子上架生生地分出高低长短，唯一的办法就是“战争“。简而言之，就是”比厉害”，谁更厉害谁胜出。

话说到这里，没错，这样的人和这样的场面你一定不会陌生?？刹锌岬南质凳牵切┪薇刃欧睢坝欣碜弑樘煜隆钡娜耍切┒欢鸵捅鹑私怖?，甚至“讲理”的人，往往人缘极差，让人唯恐避之不及，也就是我们常说的所谓“刺儿头”。

从某种意义上讲，这些人也是不折不扣的可怜人。他们看似从不吃亏，通过拼命讲理为自己争得不少利益，但这种利益与其说是他们通过“理”“讲”回来的，不如说是他们通过“一哭二闹三上吊”的作风“赖”回来的。别人让着他们，不是觉得他们占了理，而是实在不堪其烦一一与其和你纠缠不清，不如“惹不起，躲得起”。也就是说，他们既赢了利，也输了利。虽然赢得了蝇头小利，却也彻底了自己的人格招牌，毁了自己的人脉资源，让所有人对他们退避三舍，失去了无数争取更大利益的机会。这种丢西瓜检芝麻的行为，所谓“可怜之人必有可恨之处”，说的应该就是这种人。“清官难断家务事”，即便是闹上法庭，许多案件也很难分出高低长短，最终只能以“庭外和解”了事。因此说，有些人讲理”这个坏毛病一定要改一改。这个世界上没有那么多的理好讲，有些理还真的不一定说得清。在沟通的时候，与其无休无止地“对与不对”，让自己和他人都痛苦不堪、疲惫不已，不如将大部分精力放在“爽与不爽”上面更实惠、更靠谱、更有利于解决问题，局面就能都然开朗，许多死结便自行解开了。如此互利共慧的美事，何乐而不为呢?